Qué significa???... es el crecimiento de las edificaciones en las ciudades pero en el sentido vertical, es decir: "hacia arriba", lo son edificios de condominios, de edificaciones multifamiliares, torres de oficinas, centros comerciales, rascacielos, etc...
Esto es un tema relevante, sobre todo en época de campañas, que en los actuales ediles que van a la reelección, es un tópico en el que, los contrincantes les enrostran, para usarlos en su contra y lo "bananero" que a veces resulta de esto. Si bien es un tema polémico en el cual simplemente te colocan una torre de 100 departamentos al lado de una casa, lo cual, nadie quiere. Esta situación provoca malestar sobre todo, en el caso de Santiago, en las comunas dentro del Anillo de Vespucio: Ñuñoa, Macul, Providencia, Santiago, Estación Central, San Miguel, Quinta Normal, Recoleta, por nombrar las más importantes. Así como en otras, en el que pretenden colocar vertederos, como en el caso de las comunas perífericas (en el sentido correcto), como San Bernardo, Maipú, Talagante, Colina, Quilicura y Pudahuel.
¿Qué es lo que resulta de esto?... Es un problema en el cual las autoridades nunca han sabido resolver, no han tenido la preocupación de planificar, distribuir, equipar a las comunas o simplemente sí lo hacen pero a un beneficio del que pocos conocen. Es ultrasabido que los planes reguladores cambia con la autoridad de turno, pero al darnos cuenta como sociedad de esta atribución, sobre todo en los ediles, no hacemos simplemente nada.
Es lamentable el hecho de que Santiago siga creciendo entre cordillera y cordillera. "Hay una verdad ineludible en cualquier proceso de modificación a los límites urbanos: cuando se traza un límite urbano, se generan riquezas". Estas fueron las palabras de la Ministra de Vivienda, Patricia Poblete(DC), al presentar la propuesta de actualización del Plan Regulador Metropolitano de Santiago, en el que se aumentan a 9.266 há más para la capital, además de las 55.000 há que ya posee la ciudad, de las cuales, esta ampliación de esta gran mancha urbana se localizará en Quilicura, Maipú, San Bernardo, La Pintana y Colina(Chicureo).
Esto pone de manifiesto la triste situación en la que nos vemos enfrentados, lo digo porque es un dilema urbano y ético, ya que repudiamos el hecho de que esta "selva de hormigón" se siga expandiendo y también rechazamos la contrucción de edificios en barrios.
Yo vivo en Ñuñoa, para mí es una de las mejores comunas de Chile, ya que la sociedad ñuñoína y la administración comunal ha sabido enfrentar y solucionar aspectos, que como comuna netamente Clase Media (C2 Y C3) que comprenden el 70% de la población comunal, que están ligados a la calidad de vida. En mi caso personal sólo me muevo en mi comuna, para ir a pagar cuentas, al supermercado, cine, mall, teatros, parques, recreación, a las clínicas, hospitales; es típico, sobre todo aprovechando el buen tiempo, ir a pasear con tus mascotas a la Plaza Ñuñoa en un domingo. Quizás suene muy frívolo y superficial, pero como personas tenemos un derecho universal en la recreación y en la calidad de vida, y esta comuna la posee.
Lo negativo supone, que es una comuna en la que encuestas encargadas por estudios de opinión, mercado, inmobiliarias, consumidores, los santiaguinos ven como una opción real de vivir en Ñuñoa si tuviesen la oportunidad de hacerlo. Lo que implica en el que se tenga que erigir edificaciones para albergar a esa cantidad de gente que demanda vivir en Ñuñoa. Además en el último Censo del 2002, la comuna bajó de 172.000 hab a 160.000, lo que explica el envejecimiento de la comuna. Es por esto que se contruyen cada vez más edificios de 1 hasta 3 habitaciones, en la mayoría de las edificaciones en el sector, para atraer el estrato jóven profesional, que ve como Ñuñoa un centro de atracción interesante. Todo lo anterior, mezclado al emplazamiento dentro del anillo de Américo Vespucio, como lugar en el que se tenga que crecer verticalmente y no sólo como comuna, sino como ciudad completa, implicando en la construcción de edificios destinados a la habitación.
Este dilema ocurre, cuando el Urbanismo como escuela, en el que se planifican las ciudades, literalmente no existe en Santiago. Este es un problema en el que llegó a fondo, y desgraciadamente se materializa en las torres gigantes adyacentes a casa unifamiliares. Sin embargo todo esta problemática se llegó a un acuerdo comunal, presentado el año pasado, en una consulta, con respecto al Plan Regulador Comunal de Ñuñoa, en la que la altura de pisos máximos para contruir se destino a máximo como 5, en el 70% del territorio comunal, lo que implica que sólo en ejes como Irarrázabal, Vicuña Mackenna, San Eugenio y Avenida Ossa, se destinen a la construcción de altura libre. y en otras como Exequiel Fernandez, Emilia Téllez, Diagonal Oriente, Jose Domingo Cañas, Duble Almeyda y Eduardo Castillo Velasco, se edifique entre 7 y 14 pisos.
¿Con cuál opción me quedo?... Definitivamente, la última, ya que esta comuna y muchas otras, no son complejos de repúblicas independientes en la que sólo Ñuñoa, debe poseer casas y colegios, y todas las torres e industrias a Macul, y las oficinas en Providencia. No creo que deba ser de esa manera, sino que viendo a la expansión desmesurada de esta ciudad, se mitiga con el crecimiento vertical de la ciudad en conjunto con un equipamiento, en la que Ñuñoa, que reitero, tiene la mejor. Caso más explícito es que no tengo que salir de la comuna para poder realizar mis asuntos, y satisfacer mis necesidades.
Esto es un tema relevante, sobre todo en época de campañas, que en los actuales ediles que van a la reelección, es un tópico en el que, los contrincantes les enrostran, para usarlos en su contra y lo "bananero" que a veces resulta de esto. Si bien es un tema polémico en el cual simplemente te colocan una torre de 100 departamentos al lado de una casa, lo cual, nadie quiere. Esta situación provoca malestar sobre todo, en el caso de Santiago, en las comunas dentro del Anillo de Vespucio: Ñuñoa, Macul, Providencia, Santiago, Estación Central, San Miguel, Quinta Normal, Recoleta, por nombrar las más importantes. Así como en otras, en el que pretenden colocar vertederos, como en el caso de las comunas perífericas (en el sentido correcto), como San Bernardo, Maipú, Talagante, Colina, Quilicura y Pudahuel.
¿Qué es lo que resulta de esto?... Es un problema en el cual las autoridades nunca han sabido resolver, no han tenido la preocupación de planificar, distribuir, equipar a las comunas o simplemente sí lo hacen pero a un beneficio del que pocos conocen. Es ultrasabido que los planes reguladores cambia con la autoridad de turno, pero al darnos cuenta como sociedad de esta atribución, sobre todo en los ediles, no hacemos simplemente nada.
Es lamentable el hecho de que Santiago siga creciendo entre cordillera y cordillera. "Hay una verdad ineludible en cualquier proceso de modificación a los límites urbanos: cuando se traza un límite urbano, se generan riquezas". Estas fueron las palabras de la Ministra de Vivienda, Patricia Poblete(DC), al presentar la propuesta de actualización del Plan Regulador Metropolitano de Santiago, en el que se aumentan a 9.266 há más para la capital, además de las 55.000 há que ya posee la ciudad, de las cuales, esta ampliación de esta gran mancha urbana se localizará en Quilicura, Maipú, San Bernardo, La Pintana y Colina(Chicureo).
Esto pone de manifiesto la triste situación en la que nos vemos enfrentados, lo digo porque es un dilema urbano y ético, ya que repudiamos el hecho de que esta "selva de hormigón" se siga expandiendo y también rechazamos la contrucción de edificios en barrios.
Yo vivo en Ñuñoa, para mí es una de las mejores comunas de Chile, ya que la sociedad ñuñoína y la administración comunal ha sabido enfrentar y solucionar aspectos, que como comuna netamente Clase Media (C2 Y C3) que comprenden el 70% de la población comunal, que están ligados a la calidad de vida. En mi caso personal sólo me muevo en mi comuna, para ir a pagar cuentas, al supermercado, cine, mall, teatros, parques, recreación, a las clínicas, hospitales; es típico, sobre todo aprovechando el buen tiempo, ir a pasear con tus mascotas a la Plaza Ñuñoa en un domingo. Quizás suene muy frívolo y superficial, pero como personas tenemos un derecho universal en la recreación y en la calidad de vida, y esta comuna la posee.
Lo negativo supone, que es una comuna en la que encuestas encargadas por estudios de opinión, mercado, inmobiliarias, consumidores, los santiaguinos ven como una opción real de vivir en Ñuñoa si tuviesen la oportunidad de hacerlo. Lo que implica en el que se tenga que erigir edificaciones para albergar a esa cantidad de gente que demanda vivir en Ñuñoa. Además en el último Censo del 2002, la comuna bajó de 172.000 hab a 160.000, lo que explica el envejecimiento de la comuna. Es por esto que se contruyen cada vez más edificios de 1 hasta 3 habitaciones, en la mayoría de las edificaciones en el sector, para atraer el estrato jóven profesional, que ve como Ñuñoa un centro de atracción interesante. Todo lo anterior, mezclado al emplazamiento dentro del anillo de Américo Vespucio, como lugar en el que se tenga que crecer verticalmente y no sólo como comuna, sino como ciudad completa, implicando en la construcción de edificios destinados a la habitación.
Este dilema ocurre, cuando el Urbanismo como escuela, en el que se planifican las ciudades, literalmente no existe en Santiago. Este es un problema en el que llegó a fondo, y desgraciadamente se materializa en las torres gigantes adyacentes a casa unifamiliares. Sin embargo todo esta problemática se llegó a un acuerdo comunal, presentado el año pasado, en una consulta, con respecto al Plan Regulador Comunal de Ñuñoa, en la que la altura de pisos máximos para contruir se destino a máximo como 5, en el 70% del territorio comunal, lo que implica que sólo en ejes como Irarrázabal, Vicuña Mackenna, San Eugenio y Avenida Ossa, se destinen a la construcción de altura libre. y en otras como Exequiel Fernandez, Emilia Téllez, Diagonal Oriente, Jose Domingo Cañas, Duble Almeyda y Eduardo Castillo Velasco, se edifique entre 7 y 14 pisos.
¿Con cuál opción me quedo?... Definitivamente, la última, ya que esta comuna y muchas otras, no son complejos de repúblicas independientes en la que sólo Ñuñoa, debe poseer casas y colegios, y todas las torres e industrias a Macul, y las oficinas en Providencia. No creo que deba ser de esa manera, sino que viendo a la expansión desmesurada de esta ciudad, se mitiga con el crecimiento vertical de la ciudad en conjunto con un equipamiento, en la que Ñuñoa, que reitero, tiene la mejor. Caso más explícito es que no tengo que salir de la comuna para poder realizar mis asuntos, y satisfacer mis necesidades.
